Mottó:
Minél jobban megismered, ellenségeidet annál nagyobb eséllyel tudod legyőzni őket.                   

(Richelieu bíboros)

Nem köll mindjárt a mottóból kiindulni elvégre elmúltak azok az idők, amikor az embernek ellenségei voltak. És egyébként is, ellenségei azoknak vannak, akik azt megérdemlik, akik keresik, meg, egyáltalán akik az elkerülhetetlen konfliktusokat ellenséges szellemben kezelik. Nekem tehát nincsenek ellenségeim, igaz olyan érdekeltségeim sem melyek ellenségességet vonnának maguk után illetve a felmerülő konfliktusokat nem áll szándékomban ellenségesen felfogni. Vannak ellenben dolgok, melyekre érzékeny vagyok. Olyan bensőséges, személyes élmények, érzések melyektől  ” A Közösség”  tagja vagyok. Annak a közösségnek a tagja melyben megélem identitásom élményét…
Békésen autókáztam valamerre Budapesten közben valami zenét kerestem, hogy könnyebben teljen az araszolgatás. Remek dzsesszt fogtam és reméltem, hogy eltart egy darabig. Tévedtem. Mint kiderült egy beszélgetés kellős közepébe csöppentem mely végül is a dzsessznél is jobban felkeltette a figyelmemet. Az elején csak szórakozottan hallgattam a szöveget, majd egyre figyelmesebben, végül már szinte kétségbeesetten és meggyőződésem volt, hogy valamelyik környrző ország soviniszta, homofób és szélsőségesen magyarellenes pártjának magyar nyelvű gyűlöletkeltő propagandáját hallgatom.  Gyanúm csak részben igazolódott be, mert elég hamar felismertem, hogy ismerős hangok és nevek vesznek részt a beszélgetésben. Fájó szívvel ismertem fel egykori nagy kedvencemet, Lang Györgyit. Falusi Mariannt (nem saját magáért, inkább csak a Györgyi kedvéért). Aztán színvonalasabb és kulturáltabb kontextusban Gálvölgyi Jánost, Bolgár Györgyöt és más régi kedvenceimet. Mondanom sem kell, hogy a sokat vitatott Klub rádió műsorára hibáztam rá és vezetés közben az óta is azt hallgatom. Garantáltan nem fogok vezetés közben elaludni. De most már nem a kezdeti felháborodásomtól, hanem a kíváncsiságtól, hogy megismerjem, hogyan gondolkoznak, illetve gondolataikat milyen álruhában tálalják azok, akik velem merőben ellentétesen értelmezik kicsiny világunkat. Mit, miért, hogyan és meddig lehet elmenni?
Eddig annyit tudtam megállapítani, hogy egy jól kitervelt és látszólag logikusan felépített, de lényegében schizophrén logikát, gondolkodást és világképet képviselnek, sugallnak, terjesztenek. A szabad médiáért mindent, utolsó vérig. Na de a kötelező tabu témák, hazugságok és féligazságok miatt szabadságról és igazmondásról annak abszolút értelmében aligha lehet beszélni. Legfeljebb abban az értelemben, hogy szabad ellentétes világnézetet, elvet gyalázni, személyeskedni, szítani a gyűlöletet és ha lehet az összes médiumban csak ők, mindig és mindenütt mert, hogy alanyi jogon jár mert így demokratikus és szabad…
Tehát ajánlom minden kedves hallgatónak a Klub rádiót, a világnézeti tudathasadást, melynek nincs más célja, mint álcázni a liberális - kozmopolita hazugságot a nemzet élni akarásával szembeni kimondhatatlan gyűlöletet és alpáriságot. Fogalmazhatnának annál is leplezetlenebbül is de úgy nehezebb a megtévesztés, szkizofrén csavarással sokkal célszerűbb…

UI: ne telefonálj a műsorba mert minden hívás 350 forintal támogatja a nemzetgyalázást

Az utóbbi időben egyre több szó esik a baloldali értelmiség viselt dolgairól. Például, hogy kordont bontogatnak, illetve militánsan lépnek fel a tervezett megszállási emlékmű ellen stb. De van még egyéb, is mint pl. az álbaloldali politika erkölcsi, eszmei és tettleges támogatása, ami legalábbis ésszerűtlen, de minden képen ízléstelen.

Sok egyéb összefüggésben is felmerül a "baloldali értelmiség" fogalma, főként, mint az baloldali eszmeiség szürke eminenciásai, de kik is ők valójában?

Ez első látásra rejtély. Ha közelebbről vesszük, górcső alá a fogalmat olyan heterogén kisebbségi csoport bontakozik ki akinek azért vannak közös vonásai.

Csak elméletileg és nagy általánosságban szeretnék néhány olyan közös jellemvonást felsorolni, amelyek statisztikailag jellemezhetik a baloldali értelmiséget. Például olyan családban születtek ahol a család szorosan kötődött a kommunista diktatúrához. Pl. apu, anyu ávós, munkásőr, besúgó ügynök, párt tisztségviselő vagy csak egyszerűen olyan ipari vagy agrár proli aki élvezte a hatalom támogatását. Olyan házban vagy lakásban nőtt fel ahonnan másokat elkergettek, kilakoltattak. Bár szoba lett  volna, de mégsem volt gyermekszobája, mert hiányzott a fogalom. Nem volt első áldozó, illetve nem ismerte meg a vallást, mert, hogy azt tanulta, hogy a vallás népbutítás és az osztályellenség mételye. Így nem ismeri a tízparancsolatot de az erkölcsöt sem csupán a rendszer kijátszható törvényeit és előírásait. Tagja volt baloldali ifjúsági szervezeteknek. Származási alapon jutott be az egyetemre, főiskolára. Könnyített vizsgákkal szerzett diplomát. Lehet, hogy intelligens és a szakmáját megtanulta, de az erkölcsöt, becsületet, a nemzeti hovatartozás és identitástudatot már nem tudta elsajátítani. Nincs nemzettudata és így semmi köze a határon túli magyarokhoz, akiket nem tud nemzettársaknak tekinteni. Erkölcsi tudata helyén olyan űr tátong, hogy karakánnak tart olyan volt miniszterelnököt, aki saját bevallása szerint folyamatosan hazudott, demokratának tart olyan politikust, aki nem képes gratulálni a győztesnek és ezzel elismerni a demokratikus választás tényét. Szívesebben látja az idegen multikat, mint a hazai vállalkozókat, mert az utóbbiakat irigyli és gyűlöli, az előbbieket isteníti. Frusztrált és gyűlölködő, nincs nemzeti minimum fogalma. Acsarkodásainak egyik fő eszköze a múltba fordulás a holokauszt sajnálatos emlékének politikai célokra való felhasználása, ergo, annak profán megalázása ...

Akinél a felsorolt tlajdonságok közül legalább három jelen van, nagy valószínüséggel baloldali értelmiségi.